¿Qué hay detrás de la decisión del PM Netanyahu para NO invadir Gaza?

Netanyahu tiene la posibilidad de una guerra en 3 frentes para tener en cuenta.

Luego de que 460 misiles fueron lanzados desde Gaza hacia el sur de Israel el lunes y el martes, con la respuesta de la fuerza aérea israelí bombardeando 160 objetivos relacionados con el terrorismo en la Franja de Gaza, Hamas y el gobierno israelí finalmente acordaron un nuevo alto el fuego en la tarde del martes.

La decisión de no lanzar una nueva ofensiva terrestre contra Hamas y los otros grupos terroristas palestinos en Gaza, provocó una gran ira entre el público israelí y enfureció a los residentes de las aldeas y ciudades en el cinturón de Gaza en particular.

Una encuesta publicada por el Canal 2 de TV en Israel el miércoles por la noche mostró que tres cuartas partes de la opinión pública israelí consideraban que el Primer Ministro Netanyahu y el Ministro de Defensa Avigdor Liberman habían manejado mal la nueva crisis en el sur de Israel.

Al mismo tiempo, los residentes de las comunidades, pueblos y ciudades israelíes en el área alrededor de Gaza organizaron manifestaciones durante las cuales se quemaron neumáticos de automóviles mientras que los manifestantes exigieron la renuncia del Primer Ministro Netanyahu.

Los manifestantes dijeron que estaban hartos de vivir bajo la amenaza constante de misiles y otras actividades terroristas que prácticamente han arruinado sus vidas.

Mientras tanto, en las redes sociales en Israel, circulaban todo tipo de bromas sarcásticas en las que el Primer Ministro era retratado como un cobarde y como un líder que pospone constantemente las decisiones importantes.

Al mismo tiempo, miembros del gabinete de seguridad israelí, que discutieron la situación de seguridad en el sur de Israel durante más de seis horas el martes, intentaron distanciarse de la decisión de no entrar en una nueva ofensiva terrestre contra las organizaciones terroristas en Gaza.

La crisis política se agravó el miércoles cuando el Ministro de Defensa Avigdor Liberman anunció su renuncia y justificó su paso al afirmar que la decisión de Netanyahu era una “capitulación ante el terror”.

Sin embargo, Liberman dejó claro en repetidas ocasiones que estaba en contra de una nueva guerra con Hamas durante la creciente campaña de terror que comenzó hace más de siete meses. Por lo tanto, su renuncia debe considerarse principalmente como un intento de salvar su imagen dañada y su carrera política.

El ministro de Educación, Naftali Bennett, líder del partido Bayit Hayehudi, también negó haber apoyado la decisión de alto el fuego y luego exigió la cartera de la Defensa después de la renuncia de Liberman.

Su facción de Bayit Hayahudi anunció posteriormente que si el Primer Ministro Netanyahu no cedía a esta demanda, el partido también abandonaría la coalición, lo que provocaría elecciones anticipadas.

Netanyahu finalmente respondió a sus críticos durante un servicio conmemorativo del estado, que conmemora el 45 aniversario del fallecimiento del ex primer ministro israelí, David Ben Gurion, y dijo que el público israelí no podía ver “el panorama general de la seguridad de Israel”.

El Primer Ministro afirmó que los movimientos terroristas en Gaza le habían pedido a Israel que cesara el fuego y dijo que, como líder de Israel, a veces tenía “que debía ocultar consideraciones cruciales ante el enemigo”.

“No puedo dar más detalles sobre nuestros planes para el futuro, pero determinaremos las condiciones correctas y los momentos correctos para el Estado de Israel, aquellos que son óptimos para la seguridad de nuestros ciudadanos”, dijo el Primer Ministro, quien ha estado en el poder hace diez años, dijeron a los participantes en el servicio conmemorativo.

Más tarde, Netanyahu recibió el apoyo de expertos y comentaristas que afirmaron que derrocar al régimen de Hamas agravaría el caos en Gaza y que la situación actual de dos gobiernos palestinos rivales en Gaza y Ramallah es, en última instancia, mejor para la seguridad de Israel.

Si Israel intentara derrocar al régimen de Hamas en Gaza, serviría a la agenda antiisraelí del líder de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas, según esta línea de pensamiento.

Abbas exige a Hamas que entregue el poder en Gaza y ha tomado todo tipo de medidas de boicot contra Gaza para cumplir su sueño de un frente palestino unido en Gaza, Judea y Samaria, que también resucitaría la llamada Solución de los Dos Estados, efectivamente abandonada por el Gobierno de Netanyahu.

En este contexto, también es importante tener en cuenta que la Administración Trump está presionando por la preservación de una entidad palestina separada en Gaza que estaría bajo la supervisión de Egipto y que sería financiada en gran parte por Qatar.

Otra consideración que probablemente jugó un papel en la decisión de Netanyahu de no iniciar una nueva guerra terrestre en Gaza es que no ve a Hamas como una amenaza existencial para Israel. El primer ministro israelí aparentemente quiere evitar que las manos de las FDI queden atadas a Gaza, mientras que Israel tiene que lidiar con una creciente amenaza existencial real en el frente norte.

Hezbolá con sus 140,000 misiles, que pueden alcanzar todas las ciudades de Israel, y las milicias chiítas respaldadas por Irán en Siria, que son 80,000 combatientes hoy en día, representan una amenaza mucho mayor para Israel.

Además, Irán está utilizando a Hamas y la Jihad Islámica para debilitar a Israel a través de la implacable campaña de terror que comenzó a finales de marzo, cinco meses después de que Hamas y la República Islámica se volvieron a reconciliar en Teherán, pero aparentemente no quieren una nueva guerra de Gaza.

Netanyahu y las FDI consideran seriamente la posibilidad de que Irán pueda iniciar una guerra de tres frentes contra Israel en el futuro a través de sus representantes en el Líbano, Siria y Gaza. El ejército israelí está constantemente realizando simulacros masivos en el norte del país en preparación para esta guerra.

Sin embargo, existen serias dudas sobre la capacidad del ejército israelí para manejar una guerra de tres frentes, y mucho menos ganarla.

Un informe reciente del mayor general (res.) Yitzhak Brick, el defensor del pueblo militar en Israel, afirmó que las FDI no están lo suficientemente preparadas para una guerra de este tipo. Esto condujo al establecimiento de un panel de expertos que tuvo 45 días para investigar las reclamaciones de Brick.

El Defensor del Pueblo israelí advirtió sobre “problemas profundos” dentro de las FDI y pidió al Comité de Asuntos Exteriores y Defensa del Knesset que investigue el asunto.

Aparentemente este es “el panorama general de la seguridad de Israel” al que se refirió el Primer Ministro durante su discurso el miércoles.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s