ANÁLISIS: Cómo Irán casi desencadenó una guerra de 3 frentes contra Israel

Hay más de lo que parece en el acuerdo de alto el fuego de Israel.

El domingo por la noche, en un esfuerzo por salvar a su coalición, el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, se dirigió al público israelí durante un discurso televisado de nueve minutos en la sede de las FDI en Tel Aviv.

Después de recapitular su propia historia como miembro de la unidad de élite de las FDI Sayeret Matkal, la muerte de su hermano Yoni, quien murió en 1976 durante la famosa incursión de Entebbe en Uganda y sus heridas durante varias batallas, Netanyahu dijo que había puesto en peligro su vida después. Tiempo y como el Primer Ministro dio las órdenes de “innumerables acciones” para garantizar la seguridad del Estado de Israel.

Luego dijo que Israel estaba en “una de las situaciones más complejas” de su historia y afirmó que en esta situación no había “espacio para la política”, mientras que él mencionó las múltiples veces que tuvo que tomar “decisiones muy difíciles” para garantizar La seguridad de los ciudadanos de Israel.

Cuando el nuevo ministro de Defensa israelí, Netanyahu, se negó a ceder ante las demandas del líder de Bayit Hayehudi, Naftali Bennett, para nombrarlo como el nuevo MD, reconoció que había habido severas críticas sobre la forma en que había manejado la miniguerra con Hamas hace una semana.

Sin embargo, no había manera de que los ciudadanos comunes o los políticos pudieran juzgar la compleja situación de seguridad en Israel en este momento, explicó Netanyahu.

Dijo que solo los principales escalones de las FDI y los servicios de inteligencia en Israel y él, como primer ministro, tenían una visión completa de la situación de seguridad de Israel y que el público solo veía “una imagen parcial” mientras que él y los servicios de seguridad estaban “en medio de” Operaciones amplias “que estaban destinadas a restablecer la seguridad total para el público israelí.

Fue la segunda vez en una semana que el primer ministro israelí hizo comentarios sobre la complejidad de la situación de seguridad de Israel y la incapacidad de los ciudadanos, incluidos los políticos, de ver el panorama general de la situación de seguridad del país.

La semana pasada, Netanyahu dijo que como líder de Israel a veces tenía “que ocultar decisiones cruciales para no revelarselas al enemigo” e insinuó que había planes para una operación en el futuro.

“No puedo dar detalles sobre nuestros planes para el futuro, pero determinaremos las condiciones correctas y los momentos correctos para el Estado de Israel, aquellos que son óptimos para la seguridad de nuestros ciudadanos”, dijo el primer ministro a los participantes en un servicio conmemorativo estatal que conmemora El 45 aniversario de la muerte del ex primer ministro israelí David Ben Gurion.

Muchos entendieron esto como un indicio de que daría una orden de invadir Gaza la próxima vez que Hamas infringiera el actual alto el fuego.

Sin embargo, Netanyahu, durante su discurso ante la nación, insinuó que una futura operación de las FDI sería algo mucho más grande que una nueva incursión en Gaza y dijo que exigiría un “sacrificio”.

El lunes por la mañana, mientras informaba al Comité del Knesset para Asuntos Exteriores y Defensa, el Primer Ministro y el MD dejaron en claro que su enfoque sigue siendo el frente norte de Israel y el atrincheramiento de Irán en Siria, donde la libertad operativa de Israel se ha visto limitada por la entrega por parte del ejército ruso del escudo antiaéreo s300 ante el régimen del dictador Bashar al-Assad.

Netanyahu dijo que los “aviones espías continúan volando y recolectando información” todo el tiempo y también reveló que había solicitado la ayuda del presidente ruso Vladimir Putin para sacar a Irán de Siria

Sacar a los iraníes de Siria requeriría la ayuda de un tercer país según el líder israelí y sus comentarios llevaron inmediatamente a la especulación de que Israel podría ser ese tercer país.

El primer ministro israelí está muy preocupado por los desarrollos en el frente norte donde Irán está trabajando en conjunto con Hezbolá para convertir los 140,000 cohetes de la organización terrorista libanesa en misiles de precisión y donde el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC) ha establecido la llamada Brigada de Liberación del Golan en Siria, una organización paraguas de la milicia chiíta que, según se informa, cuenta con 80,000 combatientes a su disposición actualmente.

La semana pasada, el régimen sirio amenazó con lanzar una guerra contra Israel sobre los Altos del Golán durante una reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Este podría ser un primer intento de la coalición pro Assad, dominada por los iraníes, para encontrar un casus belli para la guerra contra Israel ahora que la guerra civil en Siria está disminuyendo lentamente.

Las FDI y Netanyahu se están volviendo cada vez más convencidos de que Irán abrirá una guerra de tres frentes (misiles) en el futuro a través de sus representantes en el Líbano, Siria y Gaza, mientras que parece que hay dudas serias de que las FDI están preparadas para tal efecto.

La mini guerra de la semana pasada con Hamas y la Jihad Islámica, ambas apoyadas por Irán, fue probablemente una trampa iraní para atar las manos del ejército israelí a Gaza y podría haber sido un primer intento de iniciar esta guerra de tres frentes.

El ataque de apertura que precedió al ataque con misiles fue sacado del libro de jugadas de Hezbolá para las guerras, según un informe del Centro de Información sobre Inteligencia y Terrorismo de Meir Amit que quedó claro el lunes.

Hezbollah suministró el misil antitanque Kornet que Hamás usó para golpear un autobús que acababa de transferir a 50 soldados de las FDI a la frontera con Gaza, mientras que el ataque mismo llevó todas las características de una operación de Hezbollah.

“El 20 de noviembre de 2017, el líder de Hezbollah pronunció un discurso en el que admitió que su organización había suministrado misiles Kornet a la Franja de Gaza”, según el Centro Meir Amit.

La Yihad Islámica, además, reveló que había usado un nuevo cohete con una gran ojiva para infligir más daño en Israel durante los ataques de misiles de 25 horas en ciudades y comunidades en el sur de Israel.

El misil era una copia del cohete Falaq-2 iraní, un misil de corto alcance con una gran carga útil que puede destruir grandes instalaciones militares.

Este fue el proyectil que destruyó un edificio en Ashkelon, la ciudad israelí más grande en las cercanías de Gaza.

Otra indicación de que Irán ordenó la dramática escalada en el sur de Israel fue la forma en que los grupos terroristas palestinos operaron durante la guerra de un día.

Los ataques a gran escala que se llevaron a cabo en oleadas indicaron que los representantes iraníes en Gaza querían probar la confiabilidad del escudo antimisiles de la Cúpula de Hierro y pretendían llevar a las FDI a una nueva ofensiva terrestre.

El ejército israelí utilizó una estrategia similar la noche del 10 de mayo, cuando Irán atacó el norte de Israel con más de 30 misiles del suelo sirio.

Ese ataque fue provocado por la Fuerza Aérea Israelí (FAI) que bombardeó repetidamente las entregas de armas iraníes a Hezbollah en Siria y la reacción iraní le dio a la FAI la oportunidad legal de eliminar la mayoría de los sistemas de defensa aérea sirios y destruir las bases y las baterías de misiles iraníes en el país.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s